Robots cortacésped
¿Qué robot sin cable de 600 m² dice dónde puede trabajar?
Los dos siegan sin cable perimetral, y los dos están dados por sus fabricantes para 600 metros cuadrados. Uno se orienta por posicionamiento por satélite respaldado por visión, el otro por cámara sola. Y uno publica las dos cifras que deciden si un robot conviene siquiera a un jardín concreto.
| Comparados en | GOAT O600 RTK | Landroid Vision WR206E.1 |
|---|---|---|
| Superficie indicada | 600 m² | 600 m² |
| Navegación | Satélite RTK con posicionamiento visual en señal débil, más una cámara con IA | Visión Full HD con IA a bordo, actualizada a distancia |
| Límite | Ninguno — detectado y memorizado automáticamente, editable en la aplicación | Ninguno — ni cable, ni balizas, ni antenas |
| Pendiente | Hasta 45 %, paso de obstáculos de 3 cm | No publicado |
| Alturas de corte | De 30 a 80 mm en pasos de 10 mm | No publicado |
| Ancho de corte | No publicado | No publicado |
| Batería y tiempo de carga | No publicado | No publicado |
Una marca de visto significa que un anuncio publicó algo que el otro no publicó, o publicó una cifra mejor. No significa que el producto sea mejor, y la columna no es una nota sobre nada: un fabricante que dice menos pierde líneas aquí sin perder una comparativa. Los dos veredictos de abajo son donde se zanja la página.
ECOVACS publica el límite de pendiente y el rango de altura de corte, y esas son las dos preguntas que un comprador de robot se hace de verdad: trabajará en mi talud, y puedo dejar la hierba a la altura que quiero. Publica además un paso de obstáculos de 3 cm, que es lo que decide si un borde de césped o una raíz lo detienen.
WORX no necesita ninguna antena — ni cable, ni balizas, ni mástil de satélite —, lo que es una simplificación real, porque un sistema RTK depende de una estación de referencia con vista despejada al cielo, y un jardín con árboles adultos puede no ofrecerla. Su modelo de visión se declara actualizable a distancia, y esa es la única afirmación de este estante sobre una máquina que mejora después de la compra.
En este sitio sí, cuando el otro producto publica. Estas páginas comparan características declaradas, y un valor desconocido no puede ganar a uno conocido. Donde los dos callan — anchura de corte y batería aquí — la línea es un empate, y eso dice algo cierto sobre el estante.
Fallan de forma distinta. El posicionamiento por satélite es preciso a cielo abierto y pierde exactitud bajo una copa o contra un muro, y por eso este anuncio lo empareja con un respaldo visual. La visión funciona en cualquier sitio donde haya luz y depende de reconocer lo que ve. Ninguno de los dos anuncios publica una precisión de cartografía.
Porque es la causa más común de que un robot cortacésped se devuelva. El 45 por ciento de pendiente son unos 24 grados, y un talud más empinado que la cifra declarada significa ruedas que patinan, una máquina que se queda varada y una franja de césped que no se siega nunca. Uno de los dos publica un número.
RTK y visión, 600 m², 30–80 mm en pasos de 10 mm, 45 % de pendiente
Posicionamiento por satélite con un respaldo visual, pasos de altura de 1 cm entre 3 y 8 cm, pendientes del 45 por ciento y pasos de 0,7 m.
Ideal para: Un jardín abierto de tamaño moderado con pendientes y enlaces estrechos entre zonas
≈ 499 €
Visión full HD, 600 m², sin balizas, 2 etiquetas RFID de zona
Solo visión — sin cable, sin balizas, sin antenas — con etiquetas RFID para jardines de varias zonas y una reacción a obstáculos declarada de 0,05 s.
Ideal para: Un jardín de dos o tres céspedes enlazados donde no se quiere enterrar ni atornillar nada
≈ 678 €
La cifra en directo que hay junto a un producto fue a pedírsela a la tienda en el momento en que se abrió esta página; cualquier importe escrito en el texto no se ha movido desde el día en que se redactó la frase, y la que cuenta es la primera de las dos.
