Robots cortacésped
Todo robot de aquí navega sin un cable enterrado, lo que quita una jornada de trabajo y una línea de fallo permanente del césped. Lo que lo sustituye es un sistema de posicionamiento, y los sistemas fallan de maneras distintas: los satélites pierden precisión bajo los árboles, las cámaras necesitan luz, y el LiDAR necesita una forma que reconocer. Esta guía está ordenada por las dos cifras que deciden si un jardín dado va con un robot en absoluto — el límite de pendiente y el paso más estrecho.
Un robot cortacésped tradicional trabaja dentro de un cable perimetral clavado o enterrado justo por dentro del borde del césped. El cortacésped detecta el campo que lo rodea y gira para apartarse.
Funciona, con fiabilidad, y cuesta tres cosas:
Una jornada. Tender un cable alrededor de un jardín con parterres, árboles y un camino atravesándolo es un trabajo real, y hay que hacerlo con precisión, porque el cable es el límite.
Una línea de fallo permanente. Un cable cortado por una pala, un escarificador o un topo es un robot que deja de trabajar y que apenas da una pista de dónde está la rotura.
Flexibilidad. Mover un parterre significa mover el cable.
Todo robot de esta página quita las tres. Lo que pone en su lugar es un sistema de posicionamiento, y esos fallan de maneras distintas.
Posicionamiento por satélite con una estación de referencia. Dos de estos lo usan, uno de ellos respaldado por un sistema visual específicamente para zonas de señal débil. Es preciso al aire libre — la precisión centimétrica es el objeto de una estación de referencia — y se degrada donde el cielo está tapado. Un jardín con una copa adulta, un muro alto o un paso estrecho entre edificios es justo donde le cuesta, y por eso un fabricante publica un respaldo visual y el otro no.
Cámaras con reconocimiento a bordo. Tres de estos navegan por visión, uno con tres cámaras, uno con una cámara HDR y ultrasonidos, uno con una cámara full-HD cuyo modelo se declara que se actualiza por el aire. La visión necesita luz y necesita reconocer lo que ve. No le importa la sombra de los árboles, y es el único sistema de esta página del que se afirma que mejora después de la compra.
LiDAR. Uno de estos usa LiDAR 3D con visión, y publica la única cifra de precisión del grupo: sigue un borde dentro de 5 cm. El LiDAR mide la distancia directamente cronometrando un pulso de luz, lo que significa que funciona en la oscuridad y no depende de reconocer nada.
Ninguno de los seis publica una cifra de precisión de cartografía salvo esa única distancia al borde, y por eso merece leerse.
A lo largo de estos seis las cifras publicadas son 50 por ciento, 45 por ciento, 45 por ciento y 45 por ciento — y dos no publican nada.
El cuarenta y cinco por ciento son unos 24 grados. El cincuenta por ciento son 26.
Esa es la razón más común por la que un robot cortacésped se devuelve. Un talud más empinado que la cifra declarada significa ruedas que patinan, una máquina que queda atravesada, y una franja de césped que no se corta nunca — y un robot que sigue intentándolo es un robot que gasta una calva al pie de la pendiente.
Medir la parte más empinada, no la media. Un césped que baja suave y luego cae los últimos dos metros a una terraza es un césped del 45 por ciento abajo.
Uno de estos publica además un paso de obstáculo de 3 cm, que es la cifra emparentada: un borde de césped, una raíz de árbol o el labio de un camino es lo que detiene a un robot en llano.
Dos de estos publican una: 55 cm y 60 cm.
Existe porque un jardín rara vez es un césped. Es uno delantero y uno trasero, o un césped principal y una franja detrás del cobertizo, unidos por un hueco — entre una valla y un muro, por el lado de un camino, por una puerta.
Un robot que no cabe por el hueco no cortará nunca lo que hay al otro lado, y ninguna cartografía lo arregla. Es una pregunta de cinta métrica y lleva treinta segundos.
3 000 m² en uno. 600 m² en dos. 500 m² y 190 mm de corte en otro, y 100 m² y 150 m² en el extremo pequeño del estante.
Esas son las cifras propias de los fabricantes y suponen que el robot anda con un horario que va con el césped. Un robot no es un cortacésped que corta un césped de una vez; es una máquina que se lleva dos o tres milímetros al día y no deja nunca que la hierba se alargue.
Que es también por lo que el margen de altura de corte cuenta más de lo que parece. Tres de estos publican uno — 30 a 100 mm, 30 a 80 mm en pasos de 10 mm, y 20 a 60 mm — y un robot cuyo margen se acaba en 60 mm no puede mantener un césped a la altura que deja fuera las malas hierbas y sobrevive a un agosto seco.
Cortar el borde.
Todo robot de esta página gira para apartarse de un límite, y los últimos centímetros contra un muro, una valla o un parterre quedan más largos que el resto. Uno de ellos afirma seguir un borde dentro de 5 cm, que es la mejor cifra de aquí y no es cero.
La respuesta está en otros dos estantes de este sitio: un borde de corte por el que la máquina pueda pasar por encima en lugar de apartarse, o unas tijeras de mano con cabezal giratorio para la franja contra el muro. En un césped cortado por robot, una de esas dos cosas no es opcional.
LiDAR 3D y visión, borde a 5 cm, 45 % de pendiente, 30–100 mm
Barrido láser más visión, un disco de cuchillas que se desliza y corta a 5 cm de un muro, pendientes del 45 por ciento y pasos de 60 cm.
Ideal para: Un jardín grande y complicado con pendientes, enlaces estrechos y mucho borde duro
≈ 699 €
Cámara 3D y HDR, mapa hasta 3 000 m², 50 % de pendiente, menos de 55 dB
Barrido tridimensional de largo alcance con cámara HDR, un cabezal de corte extensible para los bordes, 26,5° de pendiente y una cámara que patrulla el jardín.
Ideal para: Un jardín grande con pendientes y mucho borde, para un dueño a quien no molesten una aplicación y una cámara
≈ 849 €
RTK y visión, 600 m², 30–80 mm en pasos de 10 mm, 45 % de pendiente
Posicionamiento por satélite con un respaldo visual, pasos de altura de 1 cm entre 3 y 8 cm, pendientes del 45 por ciento y pasos de 0,7 m.
Ideal para: Un jardín abierto de tamaño moderado con pendientes y enlaces estrechos entre zonas
≈ 499 €
Corte de 190 mm, 3 cámaras, 45 % de pendiente, pasos de 55 cm, 4,5 Ah
Tres cámaras trabajando juntas, un corte de 19 cm sobre cinco cuchillas oscilantes, pasos de 55 cm, y un modo que corta sin cartografiar primero.
Ideal para: Un jardín de varias zonas pequeñas enlazadas con huecos estrechos entre ellas
≈ 699 €
Visión full HD, 600 m², sin balizas, 2 etiquetas RFID de zona
Solo visión — sin cable, sin balizas, sin antenas — con etiquetas RFID para jardines de varias zonas y una reacción a obstáculos declarada de 0,05 s.
Ideal para: Un jardín de dos o tres céspedes enlazados donde no se quiere enterrar ni atornillar nada
≈ 678 €
Visión, 500 m², pasos de 60 cm, más de 300 obstáculos, 58 dB declarados
Navegación por cámara con detección de animales, pasos de 60 cm, marcha sobre el borde y unos declarados 58 dB — sin ninguna indicación de qué decibelio es.
Ideal para: Un jardín mediano con fauna dentro, donde la máquina se programará y se olvidará
≈ 749 €
Tres cosas distintas a lo largo de estos seis. Posicionamiento por satélite con una estación de referencia, preciso al aire libre y que se degrada bajo una copa. Cámaras con reconocimiento a bordo, que funcionan donde haya luz. Y LiDAR, que mide la distancia directamente y no le importa la luz en absoluto. Uno de estos publica una cifra de precisión de borde — dentro de 5 cm.
El límite de pendiente, porque es la razón más común para devolver un robot. Las cifras publicadas aquí van del 45 por ciento en tres máquinas al 50 por ciento en una, y el 45 por ciento son unos 24 grados. Un talud más empinado que la cifra declarada significa ruedas que patinan y una franja que no se corta nunca.
Porque un jardín no es un césped, son varios unidos por huecos — entre un cobertizo y una valla, por el lado de un camino. Un robot que no pasa por el hueco no cortará nunca lo que hay más allá. Dos de estos publican una cifra: 55 cm y 60 cm.
Construyen un mapa en una primera vuelta guiada o automática y luego lo guardan, y cada uno de estos seis se puede editar después en una aplicación — zonas prohibidas alrededor de un estanque o de un parterre, y horarios separados por zona. Lo que ninguno de ellos publica es una cifra de precisión de cartografía, y por eso la afirmación de distancia al borde de uno de ellos merece leerse.
Para : Un jardín grande y complicado con pendientes, enlaces estrechos y mucho borde duro
Principal virtud : El margen de altura de corte más amplio del estante, de 3 a 10 cm
Principal límite : La superficie declarada aparece solo en el nombre del modelo, no como cifra publicada
Para : Un jardín grande con pendientes y mucho borde, para un dueño a quien no molesten una aplicación y una cámara
Principal virtud : El mayor alcance de detección declarado en este estante, con 70 metros
Principal límite : La cifra en decibelios no dice si es potencia acústica o presión acústica
Para : Un jardín abierto de tamaño moderado con pendientes y enlaces estrechos entre zonas
Principal virtud : Un respaldo visual declarado para zonas de señal débil, que es donde el RTK solo falla
Principal límite : Una estación de referencia es parte de una instalación RTK y su emplazamiento es una restricción real
Para : Un jardín de varias zonas pequeñas enlazadas con huecos estrechos entre ellas
Principal virtud : Una anchura de corte publicada y un sistema de corte publicado — cinco cuchillas de libre oscilación
Principal límite : Ningún tiempo de carga y ningún peso
Para : Un jardín de dos o tres céspedes enlazados donde no se quiere enterrar ni atornillar nada
Principal virtud : La instalación más sencilla del estante: una base, y nada más que colocar
Principal límite : Ningún margen de altura de corte, ninguna cifra de pendiente, ninguna batería — una especificación inusualmente flaca
Para : Un jardín mediano con fauna dentro, donde la máquina se programará y se olvidará
Principal virtud : Una cifra de ruido siquiera, que solo otro robot de aquí publica
Principal límite : La cifra en decibelios no dice si es potencia acústica o presión acústica
Lo que separa las franjas aquí : Superficie indicada — Gama de entrada 150 · Gama media 600 · Gama alta 1200
Los cara a cara ya publicados entre dos modelos de esta guía o de esta sección.
Los modelos presentados vienen del catálogo de este sitio. Las características son las publicadas por el fabricante y en la página de producto de Amazon; los precios son lo que Keepa informó en la fecha indicada abajo, y ambos se mueven. La clasificación se apoya en las características declaradas, el equilibrio entre virtudes y límites anunciados, y el precio. Ningún producto de este sitio ha sido probado físicamente, y nada aquí pretende lo contrario.
Última verificación el
La cifra en directo que hay junto a un producto fue a pedírsela a la tienda en el momento en que se abrió esta página; cualquier importe escrito en el texto no se ha movido desde el día en que se redactó la frase, y la que cuenta es la primera de las dos.
Un cortacésped se compra cuando la hierba ya está demasiado alta, que es el peor momento posible para sopesar un precio: la demanda de este estante sube a partir de marzo y cae después de julio, así que un precio tachado en mayo no dice absolutamente nada de lo que costaba la misma referencia en octubre. UniverTrack lleva un registro semana a semana de cada vendedor, así que un precio rebajado se puede enfrentar a uno que alguien pagó de verdad en lugar de a uno compuesto para el cartel, y dice cuándo pedir es de verdad el momento adecuado.
